Mapping and service finder for Technology Infrastructures (CSA)

Informations clés

• Identifiant officiel : HORIZON-CL4-2026-01-MAT-PROD-46
• Titre officiel : Mapping and service finder for Technology Infrastructures (CSA)
• Type d’action : CSA — Coordination and Support Action
• Contribution UE indicative par projet : Environ 2,00 M€

FICHE PROGRAMME — HORIZON-CL4-2026-01-MAT-PROD-46 | V220

Champ / valeur

Création V220 — 22/10/2026. Fiche individuelle créée car le tracker V219 ne pointait pas vers une fiche dédiée. Appel 2026 clos le 21/04/2026 : fiche historique, pas une opportunité ouverte.

Préqualification Capital OS

Call

HORIZON-CL4-2026-01 — INDUSTRY; single-stage

Budget indicatif total

2,00 M€

Nombre de projets attendus

1

Statut commercial / opérationnel

Appel clos — usage historique et veille

Résultat attendu 1

Visibilité et accès améliorés aux infrastructures technologiques via un portail interactif, open source, gratuit et facile à mettre à jour.

Résultat attendu 2

Meilleure compréhension du paysage européen des infrastructures, des installations existantes et de leurs services.

Résultat attendu 3

Meilleure capacité des utilisateurs industriels à trouver des services pertinents pour l’innovation et le développement de produits.

Périmètre central

Inventorier les cartographies et services existants/en cours; consolider l’information dans un portail interactif de recherche des services d’infrastructures technologiques en Europe.

Taxonomie

Développer et appliquer une taxonomie complète du paysage des infrastructures technologiques.

Analyse des besoins d’infrastructure

Utiliser l’inventaire, les données et l’analyse de politiques pour identifier les besoins d’infrastructures nouvelles ou manquantes.

Interopérabilité

S’aligner sur les outils pertinents identifiés pendant l’inventaire, notamment EIB TechEU et les services consultatifs de la BEI.

Technologies ouvertes

S’appuyer sur des technologies open source et proposer ou développer une API open source permettant les flux d’information entre fournisseurs de services.

Pérennité

Construire un modèle de gouvernance et de financement assurant l’autonomie à long terme; la CSA peut soutenir la maintenance pendant au moins cinq ans.

Communication et adoption

Prévoir des actions de communication, de visibilité, de dialogue et de mise en réseau afin de faire adopter le finder dans l’UE.

Collaboration transnationale

Renforcer la collaboration entre infrastructures et utilisateurs sur plusieurs pays et sites : partage d’expérience, ressources, bonnes pratiques, développement de services et mobilité du personnel.

Utilisateurs prioritaires

Utilisateurs industriels, notamment startups, scaleups et PME innovantes; opérateurs d’infrastructures technologiques et parties prenantes des écosystèmes.

Livrables attendus — interprétation opérationnelle

Inventaire consolidé; taxonomie documentée; portail interactif; service finder; API ouverte; gouvernance et financement pérennes; plan de communication/adoption.

Critère de matching fort

Consortium capable de consolider des cartographies européennes existantes, de livrer un portail ouvert et interactif, de proposer une taxonomie et une API interopérables, puis de financer et gouverner durablement la plateforme.

Critère de matching moyen

Portail ou cartographie existante avec forte valeur de consolidation, mais taxonomie, interopérabilité, gouvernance, API ou modèle économique encore incomplets.

Critère de matching faible

Annuaire local isolé, site vitrine sans service finder interactif, portail propriétaire fermé, projet sans inventaire des initiatives existantes, ou simple financement d’équipement pour une PME.

Faux positif 1

« Nous allons créer une base de données des laboratoires » sans recherche interactive par service ni parcours utilisateur.

Faux positif 2

Plateforme propriétaire sans plan d’ouverture, sans API ouverte ou sans interopérabilité démontrée.

Faux positif 3

Portail lancé mais sans modèle de mise à jour et de financement post-projet.

Faux positif 4

Cartographie centrée sur une région ou un seul réseau sans ambition européenne et transnationale crédible.

Preuves à demander

Inventaire des portails/cartographies; architecture fonctionnelle; taxonomie; politique de données; stratégie API/open source; lettres d’engagement des opérateurs; plan de gouvernance et de financement; plan d’adoption; KPIs.

Questions à poser au porteur 1

Quelles cartographies et initiatives existantes avez-vous recensées et comment évitez-vous les doublons ?

Questions à poser au porteur 2

Comment l’utilisateur recherche-t-il un service concret et comment vérifiez-vous que le service est disponible ?

Questions à poser au porteur 3

Quelle licence open source, quelle API et quelles règles d’interopérabilité sont prévues ?

Questions à poser au porteur 4

Qui finance, héberge et met à jour la plateforme après la fin de la subvention ?

Questions à poser au porteur 5

Comment mesurerez-vous l’adoption et les besoins d’infrastructures encore non couverts ?

Indicateurs utiles

Nombre de services référencés et validés; pays/régions couverts; part des fiches à jour; requêtes abouties; demandes de services générées; utilisateurs industriels; fournisseurs actifs; intégrations API; coût et délai de mise à jour.

Relation avec MAT-PROD-45

MP46 porte sur la cartographie et le portail de recherche; MP45 porte sur un programme pilote centralisé d’accès multi-sites et les conditions d’accès effectives.

Relation avec MAT-PROD-44

MP44 concerne le renforcement des capacités de management des personnels des infrastructures; MP46 concerne le paysage, les services, le finder et sa pérennité.

Type de coûts / financement

CSA; le tableau du Work Programme indique le budget et la contribution estimée. Vérifier les modalités de financement exactes dans les General Annexes et le topic.

Clause relative aux résultats

Vérifier les dispositions spécifiques du topic et l’Annexe 5 du Work Programme avant de décrire une éventuelle clause d’objection aux transferts de propriété ou licences exclusives.

Éligibilité consortium

Vérifier les règles générales Horizon Europe, les éventuelles conditions spécifiques et la composition minimale du consortium dans les documents applicables.

Statut de l’appel au 22/10/2026

CLOSED — ouverture 06/01/2026; clôture 21/04/2026.

Usage Capital OS

Benchmark de projets européens de données/infrastructures, veille des futurs topics, qualification de consortiums et réutilisation de critères pour des appels futurs.

Risque documentaire

La fiche résume le Work Programme et les pages institutionnelles; les conditions contractuelles finales dépendent des documents officiels applicables à l’appel et du grant agreement.

Contrôle requis avant publication

Comparer cette fiche au texte intégral du topic et aux General Annexes; vérifier les dates et le statut dans Funding & Tenders; tester matching sur cas positifs et négatifs.

Fin de fiche

—

Sources officielles

• Source officielle
• Source officielle
• Source officielle
• Source officielle

Mini-guide pratique

Premier filtre : avez-vous inventorié l’existant ? — Recenser les portails, bases, réseaux et projets de cartographie déjà actifs ou en cours.

Deuxième filtre : le portail aide-t-il à trouver un service ? — Le parcours doit partir d’un besoin industriel et renvoyer à des services d’infrastructure pertinents, pas seulement à des noms d’organismes.

Troisième filtre : la taxonomie est-elle exploitable ? — Décrire de manière cohérente les infrastructures, équipements, capacités, services et publics utilisateurs.

Quatrième filtre : l’outil est-il ouvert et interopérable ? — Prévoir technologies open source, API ouverte, formats réutilisables et échanges de données entre fournisseurs.

Cinquième filtre : qui actualise les données ? — Organiser les mises à jour, la validation par les fournisseurs, les contrôles qualité et la gestion des informations obsolètes.

Sixième filtre : le modèle est-il durable ? — Définir propriétaire, gouvernance, coûts d’hébergement, financement, maintenance et responsabilités après la subvention.

Septième filtre : l’adoption est-elle démontrée ? — Promouvoir le finder auprès des entreprises et opérateurs, avec des mécanismes de feedback et de coopération transnationale.

Matching fort — Portail européen interactif, inventaire solide, taxonomie, open source/API, interopérabilité, plan de mise à jour et modèle durable.

Matching moyen — Portail ou inventaire pertinent mais lacunes dans l’interopérabilité, la gouvernance ou la stratégie d’adoption.

Matching faible / faux positifs — Annuaire statique, portail fermé, inventaire local isolé, achat d’équipement ou service sans maintenance ni modèle d’adoption.

Pièces à demander — Inventaire, architecture, maquettes, taxonomie, politique de données, licence, API, engagements des opérateurs, plan de financement, KPIs.

Statut du financement — Topic 2026 fermé le 21/04/2026; budget total 2 M€, environ 2 M€ attendus pour un projet.

Sources de travail — Work Programme officiel; page Horizon Europe France; fiche CORDIS; page INDUSTRY.

À ne pas confondre — MAT-PROD-45 : schéma d’accès pilote aux infrastructures. MAT-PROD-46 : cartographie et portail interactif de recherche.