New approaches for Human/AI collaboration for the workforce of the future

À quoi sert ce topic ?

Le topic finance des approches IA innovantes de collaboration humain-machine dans la fabrication avancée. Les solutions doivent renforcer les capacités des travailleurs, formaliser les connaissances tacites, faciliter la montée en compétences et adapter l’automatisation aux besoins et capacités des personnes. La proposition doit couvrir au moins deux champs de collaboration définis dans le Work Programme.

Résumé issu de la fiche individuelle existante; vérifier le texte intégral du Work Programme.

Quel projet peut correspondre ?

Le projet doit répondre à un besoin défini par le topic « New approaches for Human/AI collaboration for the workforce of the future », apporter une avancée démontrable et produire des résultats qui dépassent un simple achat, une prestation courante ou une étude sans validation. Point d’entrée opérationnel : Collaboration humain–IA et avenir du travail.

Interprétation de préqualification; ne remplace pas les expected outcomes et scope officiels.

Qui cibler dans le consortium ?

Réunir industriels, travailleurs et représentants, ergonomes, spécialistes IA/robotique, organismes de formation et chercheurs en sciences humaines. Définir les tâches, compétences tacites, interfaces et décisions laissées à l’humain; prévoir co-conception, formation et validation sur site.

Profils indicatifs à ajuster aux conditions exactes de participation du topic.

Comment structurer le plan de travail ?

WP1 — état de l’art, besoins utilisateurs, exigences et baseline; WP2 — développement/conception de la solution et architecture; WP3 — intégration, essais et gestion des risques; WP4 — démonstration dans un environnement pertinent avec comparaison aux références; WP5 — exploitation, réplication, dissémination et gouvernance des résultats. Pour une CSA, remplacer les lots de développement technique par des activités de coordination, services, communauté, standards et adoption si cela correspond au scope officiel.

Trame de montage conseillée, à aligner sur le type d’action (RIA/IA/CSA) et les livrables demandés.

Indicateurs à exiger dès la préqualification

Qualité/sécurité; charge cognitive; temps de formation; autonomie des opérateurs; transfert de compétences; productivité; acceptation; équité et robustesse.

Indicateurs de travail recommandés; retenir ceux qui correspondent aux résultats attendus officiels.

Budget et calendrier

Budget indicatif topic : 30,0 M€ au total; contribution UE indicative de 4 à 6 M€ par projet; 5 projets attendus.. Contribution indicative par projet : À confirmer sur la fiche officielle du topic. Calendrier/statut enregistré dans la fiche : Ouverture : 22/09/2026; étape 1 : 02/02/2027; étape 2 : 02/09/2027.. Appel 2027 annoncé / à venir ou en cours selon le topic; contrôler le statut et l’activation du formulaire individuel avant toute communication.

Les montants du Work Programme sont indicatifs. Recontrôler la fiche topic-level, la date limite, les formulaires et les éventuelles mises à jour avant dépôt.

Quand écarter le projet ?

Automatisation visant seulement la réduction d’effectifs; interface sans co-conception; étude RH sans prototype ni validation; absence de travailleurs dans les tests.

Filtres négatifs de matching pour réduire les faux positifs. Ils doivent être confrontés au scope officiel.

Questions à poser au porteur

Quel résultat précis sera différent à la fin du projet ?; Quelle solution de référence sert de comparaison ?; Quelle preuve existe déjà et quelle incertitude reste à lever ?; Qui fournit le site, les données ou l’environnement de test ?; Quels partenaires sont indispensables et pourquoi ?; Quels indicateurs sont mesurés et par qui ?; Qui adoptera/exploitera les résultats ?; Comment la valeur européenne et la réplication seront-elles démontrées ?

Questionnaire de préqualification Capital OS.

Preuves à collecter

Note de concept de 2–4 pages; cartographie de l’état de l’art et des solutions concurrentes; données de référence; description du démonstrateur ou dispositif de coordination; TRL et protocole de validation lorsque pertinent; lettres d’intérêt des utilisateurs; rôles et compétences des partenaires; risques et mesures d’atténuation; plan d’exploitation et de propriété intellectuelle; budget par lot et par partenaire; calendrier de livrables.

Dossier minimal de qualification avant décision d’investissement dans la préparation de proposition.

Mots-clés

approaches; human/ai; collaboration; workforce; future

Mots-clés issus du titre et/ou de la fiche existante; compléter par synonymes métier et termes du scope officiel lors de l’audit matching.

Règle de décision Capital OS

MATCH fort si le projet répond directement au résultat attendu du topic, prévoit des activités et partenaires nécessaires, dispose d’un utilisateur/démonstrateur ou d’un mécanisme d’adoption crédible et mesure ses résultats. MATCH à revoir si l’alignement est réel mais que le TRL, les rôles, les indicateurs ou le statut d’appel ne sont pas documentés. NO MATCH si le cœur du projet est : Automatisation visant seulement la réduction d’effectifs; interface sans co-conception; étude RH sans prototype ni validation; absence de travailleurs dans les tests.

Préqualification automatique assistée; validation humaine et contrôle de la fiche officielle obligatoires.

Source officielle principale

https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/horizon/wp-call/2026-2027/wp-7-digital-industry-and-space_horizon-2026-2027_en.pdf

Work Programme Horizon Europe 2026–2027, Part 7 — Digital, Industry and Space. Rechercher l’identifiant exact du topic dans le PDF.

Page topic / portail

https://www.horizon-europe.gouv.fr/new-approaches-humanai-collaboration-workforce-future-ria-made-in-europe-and-ai-data-and-robotics

Ouvrir la page topic-level Funding & Tenders ou la page institutionnelle française et vérifier scope, conditions, formulaires et statut.

Limite du guide

Ce mini-guide sert à décider si un projet mérite une préqualification approfondie. Il ne certifie ni l’éligibilité juridique, ni l’admissibilité des coûts, ni la disponibilité effective du formulaire. La fiche topic-level et les annexes générales applicables priment sur toute synthèse éditoriale.

Statut V231 : guide ajouté; audit final et tests de matching à exécuter séparément.