Behavioural interventions as primary prevention for Non-Communicable Diseases among young people

Identifiant officiel : HORIZON-HLTH-2026-01-STAYHLTH-02
Hiérarchie : Horizon Europe → Pilier II → Cluster 1 — Santé → Destination 1 — Staying healthy in a rapidly changing society → appel HORIZON-HLTH-2026-01 → topic → fiche Capital OS.
Type d’action : Research and Innovation Action (RIA). Budget total : 20,6 M€ ; contribution indicative : 9–10 M€ par projet ; environ 2 projets attendus.
Calendrier : ouverture 10/02/2026 ; clôture 16/04/2026 à 17 h (Bruxelles). Statut : clôturé.
Source officielle : https://cordis.europa.eu/programme/id/HORIZON_HORIZON-HLTH-2026-01-STAYHLTH-02
Source légale du programme de travail : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=intcom%3AC%282025%298493

1. Filtre d’éligibilité scientifique : 12–25 ans, prévention primaire, cancer exclu

Le topic porte sur les jeunes de 12 à 25 ans et sur des interventions comportementales destinées à prévenir primairement les principales maladies non transmissibles (MNT) plus tard dans la vie. Pour cet appel, le cancer est explicitement exclu. Le sujet n’est pas une campagne de sensibilisation générique : la recherche doit porter sur la mise en œuvre d’interventions comportementales existantes, fondées sur des preuves, avec une attention particulière à l’autonomisation et à l’autogestion de la santé.

2. Ce que la proposition doit réunir

• Intervention existante fondée sur des preuves : identifier précisément l’intervention à mettre en œuvre, les résultats probants disponibles, le contexte initial et les adaptations prévues. Une idée nouvelle sans base probante ne répond pas à la logique du topic.
• Recherche d’implémentation : mesurer adoption, acceptabilité, faisabilité, fidélité, portée, maintien dans le temps et conditions de passage à l’échelle. Décrire les facteurs qui facilitent ou empêchent l’implémentation dans les milieux ciblés.
• Autonomisation et autogestion : intégrer littératie en santé, éducation, promotion de la santé et capacité des jeunes à agir sur leurs comportements.
• Auto-suivi utilisable : prévoir du matériel et des logiciels faciles à utiliser pour l’auto-suivi — par exemple wearables, dispositifs au point de soin mesurant des paramètres physiologiques ou biomarqueurs, et applications permettant lecture et suivi ; la ludification peut être envisagée si elle soutient l’engagement.
• Études cliniques : le topic s’attend à des études cliniques ; l’annexe clinique dédiée du système de soumission est fortement encouragée.
• Conception intersectionnelle : intégrer les approches sensibles au genre et les facteurs de discrimination, les contextes culturels et socio-économiques, ainsi que les inégalités sociales et les habitudes de vie (nutrition, rythme de sommeil, etc.).
• Évaluation robuste : définir des indicateurs de réussite (biométriques, psychosociaux, activité physique, selon l’intervention), utiliser une méthode adaptée — essai randomisé ou quasi-expérimental, par exemple — et évaluer les conséquences non intentionnelles.
• Suivi et transfert : prévoir un suivi de plus long terme pour estimer les effets sanitaires et les économies potentielles ; intégrer les professionnels de santé, éducateurs, familles et décideurs, et expliquer comment les changements de politiques publiques pourraient renforcer le passage à l’échelle.
• Données et interopérabilité : appliquer les principes FAIR, les standards de qualité des données, les procédures d’intégration et les bonnes pratiques d’accès/partage compatibles avec le RGPD. Les équipements et logiciels d’auto-suivi doivent être interopérables selon des standards reconnus, afin d’éviter l’enfermement fournisseur et de soutenir la mise à l’échelle.

3. Conception adaptée aux jeunes

Les jeunes ne doivent pas être seulement les destinataires de l’intervention : leurs besoins, leurs usages numériques, les contraintes d’accès et les contextes sociaux doivent informer la conception et l’évaluation. Le protocole doit définir les tranches d’âge, prévoir les consentements et protections appropriés, et examiner si les effets varient selon l’âge, le genre, le niveau socio-économique ou d’autres facteurs pertinents.

L’auto-suivi ne doit pas devenir une collecte de données sans utilité clinique ou comportementale. Décrire ce qui est mesuré, comment les jeunes reçoivent les résultats, comment les données soutiennent l’autogestion et comment les risques de confidentialité ou de désengagement sont gérés.

4. Consortium pertinent

Santé publique et prévention ; pédiatrie et médecine de l’adolescent ; psychologie et sciences comportementales ; établissements scolaires, universités ou organisations de jeunesse selon le terrain ; soins primaires ; spécialistes de l’implémentation ; concepteurs de wearables et d’applications ; gestion des données et cybersécurité ; jeunes, familles et communautés.

6. Éléments de preuve à préparer

1. Intervention comportementale existante et références probantes.
2. Population 12–25 ans, contexte et facteurs de risque MNT visés.
3. Modèle d’implémentation et indicateurs d’adoption/fidélité/maintien.
4. Rôle des jeunes dans la conception, les tests et l’évaluation.
5. Matériel/applications d’auto-suivi et justification des paramètres mesurés.
6. Protocole d’étude clinique et critères de résultats.
7. Plan FAIR, qualité, intégration, partage et conformité RGPD.
8. Analyse d’équité et stratégie de transfert à d’autres contextes.

8. Statut et sources

Appel clôturé le 16 avril 2026. Budget global de 20,6 M€, contribution indicative de 9–10 M€ par projet. Cette fiche sert à évaluer l’alignement, pas à présenter un appel fermé comme une opportunité ouverte.

• Programme officiel du topic (CORDIS)
• Programme de travail officiel sur EUR-Lex
• Portail Funding & Tenders — appel 2026