Innovative interventions to prevent the harmful effects of using digital technologies on the mental health of children and young adults

Hiérarchie officielle : Horizon Europe → Pilier II → Cluster 1 — Santé → Destination 3 — Tackling diseases and reducing disease burden → Call HORIZON-HLTH-2026-01 → Topic HORIZON-HLTH-2026-01-DISEASE-02 → fiche documentaire Capital OS. Type d’action : RIA (Research and Innovation Action). Budget total topic indiqué par le PCN : 44,2 M€. Calendrier 2026 : ouverture 10 février 2026 ; clôture 16 avril 2026 à 17 h (heure de Bruxelles indiquée par le portail, à confirmer dans l'historique de l'appel). Statut : clôturé.

1. Objectif opérationnel

Le topic finance des projets de recherche et d'innovation qui produisent des preuves robustes sur les effets des technologies numériques sur la santé mentale des enfants et jeunes adultes, puis conçoivent et testent des interventions pour favoriser des usages positifs et responsables et réduire les effets nocifs. Il ne s'agit donc ni d'une simple campagne de sensibilisation ni d'une étude descriptive du temps passé devant les écrans.

Le périmètre officiel inclut les effets positifs et négatifs des technologies, les mécanismes neurobiologiques et cognitifs/comportementaux, et les interventions numériques contextualisées. Le topic cite notamment les usages addictifs, l'automutilation, l'anxiété accrue, la baisse de l'estime de soi, les troubles du sommeil et le stress post-traumatique lorsque le lien avec les usages numériques est étayé.

2. Travaux attendus dans une proposition crédible

• Définir une question de recherche mesurable : technologie ou usage précis (réseaux sociaux, jeux, contenus, conception persuasive), exposition, groupe d'âge, résultat de santé mentale et hypothèse causale ou mécanistique.
• Consolider la preuve : articuler données cliniques, comportementales et, lorsque pertinent, biologiques ou physiologiques. Les données multi-sources citées par le topic peuvent comprendre sommeil, fréquence cardiaque, stress, temps d'écran, usages sociaux, données biologiques et données cliniques.
• Concevoir une intervention testable : par exemple réduire l'exposition à des mécanismes de conception addictifs, améliorer la détection précoce de signaux de risque, rediriger vers des usages plus sains ou réduire l'exposition à des contenus nocifs. Il faut relier l'intervention au mécanisme et éviter de présenter une application seule comme une preuve d'efficacité.
• Évaluer l'effet comportemental et sanitaire : définir les critères principaux et secondaires, le comparateur, la durée de suivi, les effets indésirables et les conditions de généralisation.
• Prévoir la transférabilité : expliquer comment l'intervention peut être adoptée dans d'autres contextes éducatifs, familiaux, cliniques ou numériques, et comment elle sera maintenue.

Le topic admet des études de cohortes et des études cliniques. Pour les cohortes longitudinales, les candidats sont invités à présenter un plan de pérennisation au-delà du projet et à exploiter les cohortes existantes lorsqu'elles sont disponibles. Les études cliniques doivent être décrites dans l'annexe dédiée du dossier ; le modèle fourni dans le système de dépôt est fortement recommandé puisque le topic prévoit des études cliniques.

3. Dimensionnement du consortium

Le montage pertinent associe généralement pédopsychiatrie/psychiatrie, psychologie, santé publique, neurosciences ou recherche cognitive, spécialistes des usages numériques et de l'intervention, biostatistique, écoles ou services jeunesse, familles et jeunes, et experts d'éthique et de protection des données. Les développeurs de technologies ou PME/start-ups peuvent contribuer à la conception et à la valorisation.

La contribution des sciences humaines et sociales est explicitement requise, avec implication d'experts et d'institutions SSH. Le projet doit aussi envisager l'implication des citoyens et de la société civile. L'inclusion des jeunes utilisateurs, des familles, des aidants et des éducateurs dans la co-conception est expressément pertinente. L'accès aux infrastructures européennes de recherche sur le cerveau, telles qu'EBRAINS ou Euro-BioImaging lorsque pertinentes, est à examiner.

Les données doivent respecter les principes FAIR et les bonnes pratiques de partage et d'accès. Les données personnelles doivent être traitées conformément au RGPD. Les données doivent être recueillies et analysées en distinguant sexe et identité de genre, et en intégrant des facteurs intersectionnels lorsque cela est faisable.

5. Pièces et preuves à réunir

1. Problème sanitaire et littérature justifiant l'exposition étudiée.
2. Définition des populations, tranches d'âge et facteurs de vulnérabilité.
3. Modèle de mécanisme et protocole d'étude, y compris comparateur et critères de résultats.
4. Description de l'intervention, preuves de faisabilité, sécurité et stratégie d'itération.
5. Plan de participation des jeunes et des parties prenantes, éthique et RGPD.
6. Plan d'analyse ventilé par sexe/genre et, si faisable, facteurs intersectionnels.
7. Stratégie de données FAIR, cohortes/infrastructures mobilisées et plan de durabilité si longitudinal.
8. Plan d'adoption, de mise à l'échelle et de transfert à d'autres environnements.

Comment lire cette fiche

Cette fiche sert au repérage et à la préqualification Capital OS ; elle ne remplace pas le topic officiel, le programme de travail ni les conditions du portail Funding & Tenders. L'appel 2026 est clôturé depuis le 16 avril 2026 : ne pas l'afficher comme une aide actuellement ouverte. Pour une candidature future, vérifier la nouvelle référence, le calendrier et le texte applicable plutôt que recopier automatiquement les conditions de 2026.

Sources officielles

• Page officielle du topic — PCN Horizon Europe
• Liste officielle Cluster 1 — Santé, appel 2026
• Programme de travail Cluster 1 — Commission européenne
• Funding & Tenders Portal