Financer des technologies de recherche et de sauvetage en conditions dangereuses

Titre officiel (anglais)

Development of innovative tools, processes, equipment and technologies through responses to disasters and emergencies for search and rescue in hazardous conditions

Programme et référence

Horizon Europe — HORIZON-CL3-2026-01

Calendrier

APPEL OUVERT au 13/10/2026 : ouverture 06/05/2026 ; échéance affichée au 05/11/2026 01:00. Confirmer l’heure et le fuseau dans Funding & Tenders.

Financement

HORIZON Innovation Actions — budget global : 8 M€ selon la liste officielle du PCN. Le budget du topic n’est pas la contribution garantie par projet; vérifier le montant et le taux applicables dans Funding & Tenders.

HORIZON Innovation Actions — enveloppe globale du topic : 8 M€. Ne pas inférer le budget ou le taux de financement par projet à partir de l’enveloppe globale.

Présentation du topic

Ce topic vise le développement et la validation d’outils, de processus, d’équipements et de technologies qui améliorent les interventions de secours dans des environnements sinistrés et dangereux. Les usages incluent la réponse médicale d’urgence et la recherche-sauvetage dans des contextes tels que les incendies de forêt, les séismes et les événements de grande ampleur. Les solutions peuvent mobiliser robotique, drones autonomes, capteurs, télédétection, communications, équipements de protection intelligents et systèmes de commandement. La priorité est opérationnelle : rendre les interventions plus sûres, rapides et efficaces pour les secouristes et les survivants, et permettre un déploiement réaliste des moyens.

Comment améliorer les capacités de recherche, de sauvetage et de réponse médicale lorsque la chaleur, l’instabilité du terrain, la faible visibilité, les communications dégradées ou le risque d’effondrement limitent les interventions humaines ? La question doit identifier une tâche critique, les utilisateurs, les conditions de fonctionnement et les performances attendues. Elle doit préciser comment la technologie s’intègre aux procédures et systèmes de commandement existants, et comment son utilité est démontrée par comparaison avec les moyens actuels. Un prototype de laboratoire sans test réaliste, ni plan de prise en main par les praticiens, serait mal aligné.

Le périmètre peut inclure des outils de perception et de localisation, des robots et drones, des équipements intelligents, des systèmes de communication, des capteurs humains, des véhicules ou matériels lourds et des solutions de coordination. Les technologies doivent être adaptées à des conditions extrêmes et conçues pour des utilisateurs variés, indépendamment de l’âge, du genre ou des capacités. Le topic demande aussi de considérer les capacités existantes au niveau européen, les réserves de secours et les besoins de déploiement et de mobilité des moyens. Les solutions de commandement doivent contribuer à organiser les activités et à coordonner les équipes; la proposition doit préciser l’environnement de démonstration et le niveau d’intégration visé.

Prévoir un cycle complet de conception centrée utilisateur, essais contrôlés, simulations et exercices de terrain. Définir les scénarios, protocoles de sécurité, conditions environnementales, critères d’arrêt et méthodes de mesure. Tester la navigation autonome, la décision assistée par IA, la perception en faible visibilité, les communications et l’interopérabilité avec les systèmes de commandement. Organiser des exercices réunissant différents métiers de secours et documenter les modes dégradés, les défaillances et la reprise manuelle. Le plan doit inclure une analyse des parties prenantes ou du marché et une feuille de route d’adoption après le projet, en tenant compte des capacités du European Civil Protection Pool, de rescEU et des stratégies de stockage européennes.

Constituer des données de référence sur les délais de localisation et d’intervention, la sécurité des équipes, la couverture, la précision, les faux positifs, la disponibilité, l’autonomie, la robustesse et la charge de travail. Documenter les environnements de test, les profils des opérateurs, les versions logicielles et matérielles, ainsi que les conditions qui influencent les résultats. Définir des indicateurs mesurables et des tests reproductibles; rapporter les échecs autant que les succès. Les données de capteurs, de localisation et de santé doivent être minimisées et protégées. Les résultats doivent être suffisamment documentés pour permettre la comparaison, la reproduction et la validation par les utilisateurs opérationnels.

Les systèmes autonomes et outils d’aide à la décision peuvent affecter directement la vie humaine. Prévoir une supervision humaine appropriée, des modes de secours et une répartition claire de la responsabilité entre fabricant, opérateur et autorité. Examiner les risques de cybersécurité, d’interférence, de panne, de décisions erronées, de dommages aux personnes ou aux animaux et de mauvaise acceptation publique. Les essais doivent respecter les règles applicables aux aéronefs, robots, équipements de protection, communications et données personnelles. Définir le consentement et la sécurité des participants, les procédures d’incident, ainsi que les conditions d’usage en situation réelle.

Le consortium doit associer services de secours et de protection civile, praticiens de recherche-sauvetage, équipes médicales d’urgence, ingénieurs en robotique et capteurs, spécialistes IA et communications, fabricants ou intégrateurs, organismes de normalisation et autorités compétentes. Les utilisateurs finaux doivent participer aux spécifications, tests et validations. Prévoir des terrains d’essai et des lettres d’engagement opérationnelles, ainsi que des partenaires responsables de l’intégration, de la maintenance, de la formation et de l’approvisionnement. Une équipe purement technologique sans opérateurs de secours ni scénario d’usage vérifiable présenterait un risque de faible adoption.

Les impacts attendus sont une meilleure capacité d’intervention en milieu dangereux, une réduction des risques pour les secouristes et survivants, une coordination plus efficace et des équipements prêts à être utilisés au-delà du laboratoire. Les activités doivent viser un TRL 7–8 à la fin du projet selon la page officielle. Définir des cibles de performance, une preuve de robustesse et un plan de transfert vers les autorités, opérateurs et fournisseurs. Décrire le coût total d’acquisition et d’exploitation, la formation, la maintenance, la certification et la disponibilité des pièces. Le plan d’adoption doit démontrer la compatibilité avec les capacités et besoins européens de réponse aux catastrophes.

Scénario opérationnel; tâches critiques; utilisateurs finaux; équipement actuel et limites; TRL de départ; objectifs de performance; partenaires de secours; terrains et autorisations d’essai; conditions extrêmes; données et protocoles; intégration commandement; sécurité et cybersécurité; conformité réglementaire; coûts d’exploitation; formation et maintenance; analyse de marché; stratégie de déploiement; calendrier, budget et critères officiels à vérifier.

Appel en cours au 13/10/2026; échéance publiée : 05/11/2026 01:00. Confirmer l’heure, le fuseau, les éventuels amendements et l’état du portail avant toute communication au candidat.

Sources officielles

• Source officielle (PCN / Funding & Tenders)