Financer des scénarios de sécurité climatique et de préparation civile avant et après crise

Titre officiel (anglais)

Climate security and civil preparedness – new ways to develop pre- and post-crisis climate-change related scenarios for a more resilient Europe

Programme et référence

Horizon Europe — HORIZON-CL3-2026-01

Calendrier

APPEL OUVERT au 13/10/2026 : ouverture 06/05/2026 ; échéance affichée au 05/11/2026 01:00. Confirmer l’heure et le fuseau dans Funding & Tenders.

Financement

HORIZON Innovation Actions — budget global : 4,5 M€ selon la liste officielle du PCN. Le budget du topic n’est pas la contribution garantie par projet; vérifier le montant et le taux applicables dans Funding & Tenders.

HORIZON Innovation Actions — enveloppe globale du topic : 4,5 M€. Ne pas inférer le budget ou le taux de financement par projet à partir de l’enveloppe globale.

Présentation du topic

Ce topic vise à renforcer la sécurité climatique et la préparation civile grâce à de nouveaux scénarios liés au changement climatique, avant et après les crises. Il s’agit d’identifier et de hiérarchiser des scénarios de sécurité climatique, d’évaluer les risques composés et en cascade entre secteurs, puis de développer et valider des outils de prévision, d’analyse, d’alerte et de gestion de crise. Les aléas incluent notamment les inondations, incendies, glissements de terrain et vagues de chaleur, avec des conséquences possibles sur l’agriculture, la biodiversité, la santé, les transports, les télécommunications, les frontières, l’économie et les déplacements de population. Le projet doit privilégier les besoins des acteurs locaux et régionaux, tout en favorisant coopération et intégration des politiques.

Comment transformer les données et services climatiques en capacités opérationnelles de préparation, de décision et de suivi après crise ? La proposition doit définir les scénarios prioritaires, les acteurs qui les utilisent, les indicateurs nécessaires et les décisions que les outils doivent soutenir. Elle doit examiner les effets en cascade et les risques cumulés, ainsi que les besoins des groupes vulnérables, dont les personnes âgées, les personnes en situation de handicap et les enfants. La valeur ajoutée doit aller au-delà d’une prévision météorologique générique : elle doit améliorer l’anticipation, la connaissance de situation, l’évaluation des dommages ou la coordination de la réponse et de l’adaptation.

Le périmètre peut combiner évaluation des risques, modèles climatiques et environnementaux, données géospatiales, alertes, outils de gestion de crise, adaptation et retour d’expérience post-crise. Les propositions doivent s’appuyer sur l’évaluation européenne des risques climatiques (EUCRA) et les évaluations nationales pertinentes, et rechercher des synergies avec la mission européenne Adaptation au changement climatique lorsque cela est pertinent. L’intégration de composants des programmes spatiaux européens, notamment Copernicus et Galileo, peut améliorer la précision et la réponse. Les projets peuvent mobiliser les régions ultrapériphériques et leurs enjeux spécifiques. Le topic encourage également l’usage des infrastructures de recherche européennes, de l’EOSC, de Destination Earth et des espaces de données pertinents; les données produites doivent autant que possible respecter les principes FAIR.

Définir une méthode de sélection et de hiérarchisation des scénarios, puis établir les données de référence et les besoins des utilisateurs. Construire ou adapter les outils, modèles et indicateurs, les tester sur des scénarios pré-crise et post-crise, puis les valider avec les autorités et communautés concernées. Inclure les utilisateurs finaux dans les exigences, les essais et la validation. Mesurer la valeur opérationnelle des alertes et outils de décision, y compris leur robustesse dans les événements extrêmes et la qualité des données. Prévoir une coopération transnationale, un dispositif de partage des données et des pratiques, ainsi qu’une feuille de route d’intégration dans les stratégies locales et régionales de gestion des risques et d’adaptation.

Réunir données climatiques, hydrologiques, géologiques, environnementales, d’exposition, de vulnérabilité, d’infrastructures et de conséquences observées. Documenter provenance, résolution, fréquence de mise à jour, incertitudes, licences et disponibilité en crise. Établir des indicateurs pour les risques multi-sectoriels, la qualité des prévisions, les délais d’alerte, l’utilité pour les décisions, l’évolution des impacts et l’adoption des mesures de réduction des risques. Décrire les procédures de validation et de comparaison avec les évaluations existantes. La production de données doit être documentée selon les principes FAIR lorsque possible, avec des règles de sécurité pour les données sensibles et les infrastructures critiques.

Les alertes et scénarios peuvent influencer l’évacuation, la mobilisation des moyens, les priorités de secours et les investissements d’adaptation. Évaluer les risques de fausses alertes, de sous-estimation, de biais territoriaux et d’inégalités d’accès à l’information. Présenter les incertitudes sans créer une fausse impression de certitude; prévoir une supervision humaine et une traçabilité des recommandations. Adapter les résultats aux groupes vulnérables et aux besoins d’accessibilité. Protéger les données personnelles ou sensibles et préciser les rôles des autorités dans la diffusion des alertes. Les modèles doivent être testés sur des scénarios extrêmes, pas seulement sur des conditions moyennes.

Associer climatologues, hydrologues, spécialistes des risques, services météorologiques et géologiques, experts de télédétection, autorités de protection civile, collectivités, opérateurs d’infrastructures et chercheurs en sciences sociales. Les utilisateurs doivent participer à la définition des scénarios, des indicateurs et des tests. Des partenaires locaux et régionaux sont essentiels pour valider la pertinence des outils; la coopération internationale peut améliorer le partage des données et pratiques. Le consortium doit documenter l’accès aux jeux de données, les sites pilotes, les responsabilités de validation et le plan de transfert vers les services et autorités qui utiliseront les résultats.

Les résultats attendus incluent une meilleure priorisation des risques climatiques, des outils validés de prévision et de gestion de crise, une meilleure connaissance de situation avant et après les événements, et une résilience renforcée des territoires. Le topic prévoit un niveau TRL 7–8 à la fin du projet. Définir des cibles d’amélioration et une méthode d’évaluation, puis décrire comment les outils seront maintenus, intégrés aux pratiques et réutilisés par les autorités. Prévoir la diffusion des bonnes pratiques, la coopération transnationale et l’articulation avec les politiques de préparation et d’adaptation. Le budget global indiqué pour le topic est de 4,5 M€; la contribution par projet doit être confirmée séparément.

Scénarios et aléas; échelles géographiques; données climatiques et de risques; EUCRA et évaluations nationales; partenaires de protection civile; utilisateurs et décisions à soutenir; indicateurs et seuils; sources Copernicus/Galileo/EOSC/Destination Earth; incertitudes et validations; besoins des populations vulnérables; partage et gouvernance des données; sites pilotes; coopération transnationale; intégration aux plans locaux; TRL de départ et cible; calendrier, budget et critères officiels à confirmer.

Appel en cours au 13/10/2026; échéance publiée : 05/11/2026 01:00. Confirmer l’heure, le fuseau, les éventuels amendements et l’état du portail avant toute communication au candidat.

Sources officielles

• Source officielle (PCN / Funding & Tenders)