Crime prevention approaches, online and off-line, tackling the nexus between addictions and crime

Titre officiel (anglais)

Crime prevention approaches, online and off-line, tackling the nexus between addictions and crime

Programme et référence

Horizon Europe — HORIZON-CL3-2026-01

Calendrier

APPEL OUVERT au 13/10/2026 : ouverture 06/05/2026 ; échéance affichée au 05/11/2026 01:00. Confirmer l’heure et le fuseau dans Funding & Tenders.

Financement

HORIZON Research and Innovation Actions — budget global : 6 M€ selon la liste officielle du PCN. Le budget du topic n’est pas la contribution garantie par projet; vérifier le montant et le taux applicables dans Funding & Tenders.

Informations à collecter

Collecter : définition des addictions et infractions étudiées; population et contexte; données accessibles et règles de confidentialité; partenaires policiers, ONG et santé; théorie du changement; interventions proposées; méthode d’évaluation; indicateurs; stratégie de protection des mineurs; approche de réduction des biais; formation; rôle éventuel de l’Agence de l’Union européenne sur les drogues; transfert et maintenance. Vérifier le programme de travail et Funding & Tenders.

Financement

HORIZON Research and Innovation Actions avec enveloppe globale publiée de 6 M€ dans la liste officielle de l’appel. La page individuelle PCN affiche toutefois un budget non communiqué; signaler cette divergence et confirmer la contribution par projet, le nombre de projets, les taux et les conditions dans Funding & Tenders. Ouverture le 06/05/2026 et clôture affichée au 05/11/2026 à 01:00; confirmer le fuseau et tout amendement.

HORIZON Research and Innovation Actions — enveloppe globale du topic : 6 M€. Ne pas inférer la contribution ou le taux par projet.

Calendrier

Appel affiché ouvert au 13/10/2026; échéance publiée 05/11/2026 01:00. Confirmer heure, fuseau, éventuels amendements et conditions dans Funding & Tenders.

Présentation du topic

Le topic vise à améliorer la compréhension des liens entre addictions et criminalité, y compris les facteurs qui favorisent le passage à l’acte, puis à développer des solutions de prévention efficaces. Les résultats attendus comprennent des méthodes et outils pour les autorités policières et les organisations de la société civile, des programmes de formation et des éléments de preuve permettant de moderniser la réponse du système de justice pénale aux infractions liées aux addictions. Une attention particulière est attendue pour les jeunes à risque.

La proposition doit définir les comportements et contextes étudiés, les populations concernées, la forme de criminalité visée et les mécanismes supposés relier addictions et infractions. Elle peut couvrir des environnements en ligne et hors ligne, mais doit éviter les généralisations qui assimilent automatiquement addiction, dépendance et dangerosité. Le projet doit analyser les facteurs sociaux, économiques, familiaux, psychologiques ou environnementaux pertinents, ainsi que les interactions entre prévention, santé, police, justice et services sociaux.

Une méthode crédible combine revue des connaissances, analyse de données existantes, enquêtes qualitatives, études longitudinales ou comparatives si réalisables, ateliers avec praticiens et co-conception de solutions. Les interventions doivent être testées avec des indicateurs avant/après et, si possible, des groupes ou sites de comparaison adaptés à l’éthique et au contexte. Le protocole doit distinguer les effets de l’intervention des évolutions de contexte et documenter les limites d’attribution causale.

Les résultats peuvent inclure des parcours de prévention, des méthodes de détection précoce, des outils d’orientation vers les services compétents, des formations policières, des procédures de coopération avec les organisations de la société civile et des recommandations pour le traitement judiciaire des infractions liées aux addictions. La solution doit être adaptée à l’âge, aux besoins et au niveau de vulnérabilité des publics. Elle ne doit pas se limiter à une réponse punitive ni transférer aux forces de l’ordre des responsabilités cliniques sans professionnels de santé.

Les autorités policières et les organisations de la société civile ou ONG pertinentes sont au cœur du dispositif. Il est recommandé d’associer chercheurs en criminologie, santé publique, psychologie, sociologie, justice pénale, spécialistes des jeunes, acteurs de réduction des risques et organismes de formation. Le consortium doit expliquer comment les utilisateurs participeront à la conception, au test et à l’évaluation. Lorsque les sujets liés aux drogues sont concernés, les interactions avec l’Agence de l’Union européenne sur les drogues sont à prévoir pour valider les résultats.

Les données sur les addictions, la santé et les infractions peuvent être sensibles et exposer les personnes à la stigmatisation. Prévoir minimisation des données, confidentialité, séparation des rôles, consentement adapté, protection des mineurs et procédures d’orientation vers des professionnels qualifiés. Les outils de ciblage doivent être évalués contre les biais liés à l’âge, au genre, à la situation socio-économique et aux groupes minoritaires. Les résultats ne doivent pas transformer une caractéristique de santé en présomption de criminalité.

L’impact doit se traduire par des capacités améliorées, une prévention plus efficace et une meilleure coordination entre police, société civile et justice. Les indicateurs peuvent mesurer la pertinence des formations, la qualité des orientations, la participation des publics, la réduction des facteurs de risque ciblés, la mise en œuvre de procédures communes et les retours des praticiens. Le plan d’exploitation doit expliquer comment les outils seront maintenus et transférés à d’autres territoires sans perdre leur adaptation au contexte local.

Sources officielles

• Source officielle (PCN / Funding & Tenders)