Enhancing the security of citizens against terrorism and lone-actor violence in confined spaces such as schools

Titre officiel (anglais)

Enhancing the security of citizens against terrorism and lone-actor violence in confined spaces such as schools

Programme et référence

Horizon Europe — HORIZON-CL3-2026-01

Calendrier

APPEL OUVERT au 13/10/2026 : ouverture 06/05/2026 ; échéance affichée au 05/11/2026 01:00. Confirmer l’heure et le fuseau dans Funding & Tenders.

Financement

HORIZON Innovation Actions — budget global du topic : 9,67 M€ selon la liste officielle du PCN. Environ 4,835 M€ par projet; 2 projets attendus selon le programme de travail officiel. Le montant indicatif n’est pas une contribution garantie; confirmer les conditions dans Funding & Tenders.

Informations à collecter

Collecter : types d’établissements et sites pilotes; scénarios de risque; pratiques de prévention existantes; autorités policières et personnels participants; partenaires société civile et ONG; compétences SSH, psychologie et IT; méthodes d’analyse des signaux précoces; architecture technique; données traitées et base juridique; protocole d’évaluation; livrable intermédiaire; coût par site; formation; gestion des incidents; indicateurs d’acceptabilité et de biais; plan d’exploitation et de transfert; cartographie des projets antérieurs.

Financement

HORIZON Innovation Actions avec enveloppe globale publiée de 9,67 M€. Le programme de travail indique un ordre de grandeur d’environ 4,835 M€ par projet et deux projets attendus; ce n’est pas une garantie de financement. Ouverture le 06/05/2026, clôture affichée au 05/11/2026 à 01:00. Vérifier la date, l’heure, le fuseau, les coûts admissibles, le taux de financement, les exigences de consortium et tout amendement sur Funding & Tenders avant décision.

HORIZON Innovation Actions — enveloppe globale du topic : 9,67 M€. Environ 4,835 M€ par projet; 2 projets attendus selon le programme de travail officiel. Ne pas inférer la contribution ou le taux par projet.

Calendrier

Appel affiché ouvert au 13/10/2026; ouverture 06/05/2026; échéance publiée 05/11/2026 01:00. Confirmer heure, fuseau, amendements et conditions dans Funding & Tenders.

Présentation du topic

Le topic vise à renforcer la sécurité des citoyens face au terrorisme et à la violence d’acteurs isolés dans des espaces confinés accessibles au public, notamment les écoles, mais aussi les lieux de culte, bâtiments administratifs et autres établissements recevant du public. Les résultats attendus comprennent une meilleure compréhension du phénomène dans le contexte européen, des approches de prévention plus efficaces, des moyens de sécurisation adaptés aux lieux concernés et une coopération renforcée entre autorités policières et personnels de terrain. La proposition doit combiner recherche sociale et développement technologique, et produire des résultats utilisables par les responsables de sécurité.

Le projet doit préciser les environnements et populations concernés, les scénarios de menace étudiés, les signes précoces observables et les mécanismes de prévention proposés. Le périmètre ne doit pas présumer qu’un comportement atypique suffit à identifier un risque terroriste. Il doit prendre en compte les facteurs sociaux et culturels susceptibles d’influencer l’isolement ou la vulnérabilité à la radicalisation, notamment les rôles et stéréotypes de genre. Les solutions peuvent associer aménagements, procédures, formation, coordination et technologies, dans le respect des droits fondamentaux, de la vie privée et de la protection des données.

Prévoir une analyse du phénomène et des connaissances existantes, une cartographie des pratiques de prévention, puis une co-conception avec les personnels des établissements, autorités policières et autres praticiens de sécurité. Les prototypes ou procédures doivent être testés dans des environnements représentatifs, avec des scénarios documentés, des indicateurs de performance et des critères de sécurité. L’évaluation doit examiner l’efficacité, l’acceptabilité, les faux positifs, les effets sur les publics vulnérables et la facilité de mise en œuvre. Les résultats doivent être comparables entre contextes sans imposer un modèle unique à tous les établissements.

Les solutions attendues peuvent inclure des protocoles de signalement et de réponse, des formations inclusives, des moyens d’améliorer la coopération entre personnels et police, des dispositifs de prévention précoce ou des outils technologiques proportionnés. Elles doivent être abordables pour les écoles publiques et autres lieux qui disposent de budgets limités. Le projet doit prévoir un livrable intermédiaire évaluant les résultats à mi-parcours par les praticiens impliqués. Il doit également décrire comment les solutions pourront être reprises à l’échelle nationale et européenne après le projet, sans créer de surveillance généralisée ou de mécanismes discriminatoires.

Le topic demande un consortium réunissant autorités policières et praticiens de sécurité, personnels des lieux étudiés, organisations de la société civile et ONG pertinentes, avec un équilibre adapté entre spécialistes IT, psychologues, sociologues et chercheurs en sciences humaines et sociales. Les partenaires utilisateurs doivent être engagés dès la définition des besoins, pendant les tests et dans l’évaluation intermédiaire. Chaque partenaire doit avoir un rôle opérationnel clairement attribué : accès aux sites, expertise sociale, intégration technique, analyse juridique, formation ou validation. La seule présence d’un fournisseur technologique ne suffit pas à démontrer l’aptitude à traiter le problème.

La protection des personnes, et particulièrement des mineurs, est centrale. Le projet doit appliquer la minimisation des données, le contrôle des accès, des durées de conservation limitées et une base juridique claire pour tout traitement de données personnelles. Les méthodes de détection ne doivent pas assimiler origine, religion, handicap, expression politique ou traits de personnalité à un indicateur de dangerosité. Documenter les biais, les erreurs, les mécanismes de recours et les effets sur la confiance dans les établissements. Les solutions doivent respecter la vie privée et les droits fondamentaux et éviter les dispositifs de profilage automatisé disproportionné.

Mesurer l’impact par la qualité des procédures, la capacité des personnels à reconnaître et gérer les situations, la rapidité et la qualité de la coordination, l’acceptabilité par les usagers, les coûts de déploiement et les résultats des exercices de validation. Définir une stratégie de transfert, de maintenance, de formation et d’actualisation des pratiques. L’adoption doit être adaptée à la taille, au budget et au contexte des établissements. Le projet doit démontrer comment ses résultats amélioreront concrètement la sécurité sans détériorer l’inclusion, l’accès aux services publics ni la confiance entre communautés et institutions.

Sources officielles

• Source officielle (PCN / Funding & Tenders)