Effective and evidence-based responses to the increased availability and use of synthetic drugs and stimulants in Europe

Titre officiel (anglais)

Effective and evidence-based responses to the increased availability and use of synthetic drugs and stimulants in Europe

Programme et référence

Horizon Europe — HORIZON-CL3-2027-01

Calendrier

À venir — ouverture prévue le 05/05/2027; clôture prévue le 04/11/2027 à 01:00. Confirmer l’heure et le fuseau dans Funding & Tenders.

Financement

HORIZON Innovation Actions — budget global listé : 8 M€. Enveloppe globale, pas une contribution garantie par projet; confirmer les règles dans Funding & Tenders.

Calendrier

Statut au 13/10/2026 : à venir. Ouverture prévue le 05/05/2027, clôture prévue le 04/11/2027. La page officielle indique un TRL 6–8 attendu en fin de projet et demande une collaboration avec Europol Innovation Lab et l’EUDA, ainsi qu’une évaluation intermédiaire par les praticiens. Le périmètre doit équilibrer les dimensions technologiques et sociétales. Fiche de préqualification initiale, non décision d’éligibilité. Budget global listé : 8 M€.

À venir — ouverture prévue le 05/05/2027; clôture prévue le 04/11/2027 à 01:00. Confirmer l’heure et le fuseau dans Funding & Tenders.

Présentation du topic

Le topic vise à renforcer les réponses européennes fondées sur des preuves face à la disponibilité et à l’usage croissants de drogues synthétiques et de stimulants. Les résultats attendus incluent une meilleure base de connaissances pour la prévention, le traitement et la réduction des risques; des compétences, outils et technologies utilisables par les praticiens de la sécurité; et une compréhension plus fine des facteurs sociétaux, technologiques, juridiques, économiques et géopolitiques qui influencent les marchés. Les propositions doivent relier la recherche à des réponses opérationnelles et mesurables.

Définir les substances, marchés, populations et territoires étudiés, ainsi que les mécanismes reliant disponibilité, consommation, préjudice, violence et criminalité. La page mentionne notamment les drogues synthétiques et stimulants, dont la cocaïne et le crack, ainsi que le manque de données pharmacologiques sur certaines substances émergentes. Le projet doit éviter de traiter tous les produits et contextes comme équivalents. Le périmètre doit intégrer les facteurs d’âge, de genre, socio-économiques et culturels, ainsi que les différences entre prévention, traitement, réduction des risques et lutte contre le trafic.

Combiner revue des preuves, analyse des tendances et des marchés, consultation des praticiens, évaluation des interventions et développement ou adaptation d’outils. Comparer les approches existantes et mesurer leur efficacité plutôt que supposer leur impact. Pour les outils contre le trafic, définir le rôle dans la chaîne d’approvisionnement, les utilisateurs, les sources de données, les exigences légales et les critères de validation. Prévoir une évaluation intermédiaire des résultats par les praticiens impliqués, comme demandé par le topic, et organiser la coordination avec les projets retenus pour éviter les doublons et partager les complémentarités.

Documenter les sources de données, leur qualité, leur couverture géographique, leur fraîcheur et leurs biais. Selon le périmètre, cela peut inclure données de santé publique, analyses toxicologiques, statistiques policières et judiciaires, observations de terrain, enquêtes, données de traitement, tendances de marché et résultats d’interventions. Les données sensibles doivent être gouvernées légalement et éthiquement, avec des définitions comparables et une traçabilité des limites. Distinguer corrélation et causalité, déclarer les incertitudes et prévoir une validation par les utilisateurs finaux. Ne pas inférer l’efficacité d’une intervention de simples volumes d’activité.

Associer chercheurs en santé publique, addictologie, sciences sociales, criminologie, toxicologie et analyse des politiques, ainsi que forces de l’ordre, services de santé, organisations de la société civile et ONG. La page officielle prévoit un engagement avec l’Europol Innovation Lab pendant le projet pour valider les résultats et faciliter leur adoption par les services répressifs, ainsi qu’avec l’EUDA. Définir les responsabilités de chaque partenaire, les modalités de validation, les protocoles de partage et les limites de diffusion des données opérationnelles.

Les outils doivent répondre à un besoin démontré : analyse de tendances, soutien à la décision, partage de renseignements conforme au droit ou amélioration de l’évaluation des interventions. Décrire les utilisateurs, l’intégration dans les processus existants, les exigences d’interopérabilité, la maintenance et la formation. La lutte contre le trafic doit couvrir la chaîne d’approvisionnement de l’origine à la destination sans diffuser de détails qui faciliteraient les activités criminelles. Prévoir une voie d’adoption par les services de sécurité et de santé, avec des responsabilités et des ressources identifiées.

Le projet doit équilibrer les dimensions technologiques et sociétales. Protéger les données de santé, les données pénales et les informations sensibles; appliquer la minimisation, les contrôles d’accès et des règles de conservation adaptées. Éviter la stigmatisation de populations ou de quartiers, tester les biais des outils et expliquer les limites des analyses. Les interventions de prévention, traitement et réduction des risques doivent respecter les droits, la dignité et les besoins des personnes concernées. Les outils destinés aux forces de l’ordre doivent être proportionnés, auditables et conformes aux garanties juridiques applicables.

Mesurer la qualité et l’usage des preuves produites, l’efficacité des interventions évaluées, la pertinence des outils pour les praticiens, les améliorations de compétence et les capacités de collaboration. Pour les interventions sanitaires, définir des indicateurs adaptés et contextualisés, sans réduire le succès à la seule baisse des saisies ou arrestations. Pour les outils opérationnels, évaluer la fiabilité, la pertinence, les délais et les risques de faux positifs. Inclure l’évaluation intermédiaire par les praticiens, la validation par les partenaires européens demandés et un plan de transfert des résultats non sensibles.

Type : HORIZON Innovation Actions. Budget global listé : 8 M€. Ouverture prévue le 05/05/2027 et clôture prévue le 04/11/2027 à 01:00 selon la page PCN; confirmer le fuseau et l’échéance dans Funding & Tenders. La page officielle indique TRL 6–8 attendu en fin de projet. L’enveloppe est globale et ne permet pas de déduire la contribution par projet. Vérifier les coûts admissibles, les règles de consortium, les exigences de sécurité et les conditions financières dans Funding & Tenders.

Mesurer la qualité et l’usage des preuves produites, l’efficacité des interventions évaluées, la pertinence des outils pour les praticiens, les améliorations de compétence et les capacités de collaboration. Pour les interventions sanitaires, définir des indicateurs adaptés et contextualisés, sans réduire le succès à la seule baisse des saisies ou arrestations. Pour les outils opérationnels, évaluer la fiabilité, la pertinence, les délais et les risques de faux positifs. Inclure l’évaluation intermédiaire par les praticiens, la validation par les partenaires européens demandés et un plan de transfert des résultats non sensibles.

Sources officielles

• Source officielle (PCN / Funding & Tenders)