Financer des solutions centrées sur les publics pour renforcer la liberté des médias d’information

Identifiant officiel

HORIZON-CL2-2027-01-DEMOCRACY-06

Titre officiel

Identifying user-focused solutions to support news media freedom

Programme / call

Horizon Europe — HORIZON-CL2-2027-01

Statut et calendrier

OUVERTURE PRÉVUE 13/05/2027 ; échéance 23/09/2027 à 17 h, heure de Bruxelles — calendrier annoncé, à recontrôler.

Type d’action, budget et contribution

RIA — Budget total du topic : 12 M€; contribution par projet à confirmer dans les documents complets.

Objectif

Le topic vise à renforcer la capacité des médias d’information européens à rester libres, indépendants, pluralistes et économiquement résilients en améliorant la base de connaissances sur les marchés, les publics et les modèles économiques. Les projets doivent traiter les lacunes de données qui empêchent les rédactions, les chercheurs et les décideurs de comprendre l’évolution des usages et les défaillances de marché. Une proposition solide relie données comparables, compréhension des comportements d’audience et expérimentation de solutions utilisables par les médias, en particulier les médias locaux, d’investigation et d’intérêt public. L’objectif n’est pas seulement de publier une étude : les résultats doivent permettre aux organisations médiatiques de mieux atteindre des publics sous-desservis, d’améliorer la qualité éditoriale et de protéger leur indépendance économique et rédactionnelle.

Question de recherche

Quelles données, méthodes de mesure des audiences et innovations centrées sur les utilisateurs peuvent aider les médias d’information à comprendre leurs publics, à corriger les zones de sous-couverture et à tester des modèles économiques durables sans compromettre l’indépendance éditoriale ? La question doit être traduite en hypothèses observables, segments d’audience, indicateurs comparables et résultats directement exploitables par les rédactions et les politiques publiques.

Périmètre du topic

Le périmètre comprend les données européennes sur les consommateurs et les marchés de l’information, les comportements de consommation en ligne et hors ligne, les médias locaux, l’investigation, les magazines journalistiques et les contenus d’intérêt public. Les pistes mentionnées par la page officielle incluent des données comparables entre pays et groupes sociaux, l’identification des défaillances de marché et des déserts médiatiques, le prototypage de modèles d’affaires centrés sur les utilisateurs, ainsi que l’interopérabilité des systèmes de mesure d’audience, des standards et des taxonomies de métadonnées. Les outils émergents, dont l’IA et la réalité étendue, ne sont pertinents que s’ils répondent à un besoin démontré. Une proposition doit adopter une approche intersectionnelle et expliciter les groupes ou territoires actuellement mal desservis.

Méthodes et plan de travail

Prévoir un diagnostic des lacunes de données, une cartographie des médias et des marchés concernés, une méthode transparente de mesure d’audience, et des comparaisons internationales. Combiner, selon le sujet, données quantitatives, enquêtes auprès des publics, entretiens de journalistes et d’éditeurs, analyse de modèles économiques et tests de prototypes à petite échelle. Les expériences doivent documenter les coûts, l’adoption par les utilisateurs, l’accessibilité, les effets sur la qualité et la diversité de l’information ainsi que les risques de dépendance à des plateformes. Prévoir des standards de données et des métadonnées réutilisables, une documentation FAIR, des plans de partage des résultats et des recommandations pratiques testées avec les médias et les décideurs. Des échanges réguliers avec l’industrie et les responsables publics sont attendus.

Éthique et conformité

La liberté de la presse, la confidentialité des sources et la protection des données des audiences sont centrales. Les données d’usage doivent être minimisées, sécurisées et traitées conformément au RGPD; les populations vulnérables et les petits groupes ne doivent pas être ré-identifiables. Distinguer mesure d’audience, profilage publicitaire et surveillance. Documenter les biais de sélection, les limites des panels, les incitations commerciales et les conflits d’intérêts. L’évaluation des modèles économiques ne doit pas encourager le sensationnalisme, l’exclusion des publics à faible valeur publicitaire ou une dépendance accrue aux grandes plateformes. Les recommandations doivent préserver l’indépendance éditoriale et le pluralisme.

Consortium et partenaires

Associer des équipes de recherche en sciences humaines et sociales, des médias de plusieurs types (dont médias locaux ou d’investigation), des représentants des journalistes, des organisations de la société civile et, si utile, des spécialistes des données, de l’audience et de l’interopérabilité. Les partenaires doivent représenter plusieurs pays et catégories de publics. Les médias participants doivent avoir un rôle concret dans la définition des besoins, les essais et la validation des résultats. Les infrastructures de recherche, l’European Open Science Cloud et les espaces européens de données pertinents peuvent être mobilisés lorsqu’ils apportent une valeur réelle. Le consortium doit démontrer son accès légal aux données et la capacité de transférer les outils vers des utilisateurs opérationnels.

Impact et utilisateurs

Livrables possibles : base de connaissances européenne mise à jour, diagnostic des lacunes de données, typologie des déserts médiatiques, outils comparables de mesure d’audience, prototypes de modèles économiques, recommandations d’interopérabilité et plans d’action pour médias et décideurs. Les indicateurs devraient mesurer la couverture de groupes sous-desservis, l’adoption des outils, l’interopérabilité, la diversité des médias impliqués et la capacité à maintenir des contenus de qualité. Ne pas confondre le nombre de téléchargements ou de partenaires avec un impact sur la liberté de la presse. Les résultats doivent être documentés pour faciliter la réutilisation par des médias de tailles différentes.

Pièces à demander

Demander : pays et médias ciblés; description du problème de couverture ou de données; accès et base juridique des données; méthodologie de mesure; segmentation des publics; rôle des rédactions; prototypes et hypothèses économiques; indicateurs d’indépendance et de pluralisme; plan FAIR; protocole RGPD; conflits d’intérêts; stratégie de diffusion et d’adoption.

Calendrier et prudence

Calendrier annoncé : ouverture le 13 mai 2027 et clôture le 23 septembre 2027 à 17 h, heure de Bruxelles. Confirmer sur Funding & Tenders la version du programme de travail, le statut de publication, les dates effectives et les exigences complètes avant d’engager une candidature.

Informations à collecter

Pays et types de médias; publics mal desservis; lacunes de données; accès aux données et consentement/base légale; partenaires éditoriaux; métriques d’audience; modèle économique testé; interopérabilité; FAIR; protocole RGPD; plan d’adoption et de pérennisation.

Sources officielles

• Source primaire